Aktorzy jednej roli

Mańka

W zasadzie z was wszystkich to jestem stara dupa xD

Bogus jest denny w tym serialu gdzie robi za gosposie, w ogole ten serial jest dennyxD Ale mysle, że on w przeciwienstwie do pana Pazury, potencjał ma, tylko ludziska go zaszyfladkowali... wlasnie nie wiem czy slysznie czy nie...

A ten serial... nie wiem, moze karza mu z siebie takiego idiote robic? Może taka ma być ta jego postać ? Trudno mi powiedzieć.

m.

to co w nim podziwiam, to fakt, że znamy go głównie z jego pracy artystycznej, nie z serii skandali. nie, Linda się już nie pozbiera, ja mu jednak stawiam krzyż, bo na moje oko to on się już wypalił. chociaż moje oko zawsze może być zezowate:)
w najlepszych momentach nie wybił się, nie zrobił tego radykalnego kroku i trochę się stracił. a szkoda. cóż, nie zrealizował się totalnie w filmie, to może w branży muzycznej?

mnie się bardzo podobało "las putas melancolicas", co to nagrał ze Świetlikami:)

Mańka

A co powiesz o Carreyu??
Pamietam jego pierwszy film, ktory obejrzałam-> "Ace Ventura: Zew natury". Obsmiałam sie jak norka i bardzo mi sie podobał, potem nastepna komedia i kolejna... i mina mi zrzedła. W kazdej z tych komedii był taki sam i juz mnie nie rozsmieszał tylko wkurzał. A potem obejrzałam "Truman Show" i mnie zatkało. Był swietny choc tez troche było w tej roli tego Carreya z tych wszystkich komedii...

Juz sama nie wiem co o nim myslec...

m.

niby powinnam mieć dylemat, bo niby sprawdził się jako aktor niekoniecznie komediowy, ale...
ale nie potrafił mnie odzwyczaić od swojej "łatki". zbyt nasiąknął psimi detektywami i tego typu sprawami. za późno z nich zrezygnował, sam się skazał na taki, hm, los (jak to brzmi ;p).

Mańka

No właśnie, szkoda mi go bo potencjał ma, w "Masce" swietny, niby tez komedia ale to była inna rola. Za duzo durnych komedii w jego dorobku.

Ale na przykład Tom Hanks... Zaczał jako aktor komediowy i tylko tak był kojarzony do tego stopnia, że wszyscy stawiali na nim krzyżyk kiedy dostał role w "Fajerwerkach próżności" - spotkało sie to z ogromna krytyka... a jednak.. wybił sie... role w takich filmach jak "Philadephia" czy "Forrest Gump" pokazały, że jest aktorem rozniez dramatycznym.

m.

ja jako największego uciekiniera od szufladek uznaję naszego rodaka Gajosa Janusza (jam patriotka jest;p). zacząć na farbowanym zarozumiałym sierżanciku, przejść przez jednego z naczelnych chama III RP, kilku alkoholików, cwaniaków, gburów, kochających mężów, ojców, wielkich biznesmenów, mafiosów, policjantów, żuli bla bla, by wreszcie wbić się w klasztorny habit - to jest coś. dla mnie bomba ;p

Tom Hanks szczerze mówiąc, dużo bardziej podoba mi się jako aktor dramatyczny. ale nawet poruszając się w takim zakresie ról tworzy wizerunki niepowtarzalne. nie sposób przyszyć mu łatkę.

Mańka

uwielbiam gdy aktor wciela sie w tak "dramatycznie" rozne role, to jest cos

Mynia

a mnie najbardziej wkurzaja olsenki. nie sa gwiazda 1 filmu (a nawet 50) a mimo to zawsze graja 1 role: bliźniackzi. jakby niemogly zagrac osobno

Mańka

To prawda! Nawet ostatnio byl film z nimi, zawsze, od zawsze razem... ale moze "atrakcyjne" sa tylko razem? Moze jedna olsenka sie nie sprzeda?

Mynia

dokładnie...

m.

ale to szufladkowanie zrobiło się niebezpiecznie odkąd Domogarow zaczął istnieć dla mnie tylko jako Bohun...
nie kwestionuję jego talentu, bo ma chłop, nawet w teatrze tv żem widziałam, ale jakoś cały czas mam przed oczami nieposkromionego kozaka...

Mańka

Moze to jest kwestia nie tego, ze na przyklad tylko ta rola mu sie udała, ale tego, ze byl w niej tak fenomenalny (a był) ,że człowiek nie jest w stanie powstrzymac pierwszego skojarzenia Domogarow=Bohun.

To jest taka cienka granica, która trudno wyczuc i łatwo wsadzic kogos do szufladki choc na to nie zasługuje.

Tak jest moim zdaniem z Russellem na przyklad. Wielu go szufladkuje jako Gladiatora choc na to nie zasluguje tyle, ze ta rola byla tak dobra i tak znana, ze to jest pierwsze skojarzenie jakie sie nasuwa na mysl o nim. Nie ukrywajmy, wielu ludzi zna go tylko przez te role.

m.

Już zmieniłam zdanie - po zapoznaniu się z większą ilością dorobku tego aktora przestał mi się kojarzyć z Bohunem.

Co do Russela - w rozmowie pada nazwisko Crowe, ktoś pyta "kto to", to najłatwiej powiedzieć, że właśnie Gladiator. ale tak jest z niemal każdym aktorem i raczej nie oznacza szufladkowania, tak mi się przynajmniej zdaje. taka etykietka to łatwy sposób identyfikacji aktorów dla ludzi nie interesujących się zbytnio kinem, oglądającym filmy "ot tak", bo jest fajnie (tzn. nie chodzi o to, że ja na przykład oglądając film przeżywam jakieś katharsis, ale nie oglądam filmów dla zabicia czasu, żeby zezreć kubeł popcornu i po prostu patrzeć na ekran, a nie widzieć i rozumieć).

dla mnie Russel zagrał kilka ról, które mogłyby być jego, hm, identyfikatorami, więc spoko-moko, nikt go tak łatwo do szufladki nie upchnie:)

Mańka

m.

btw. ojciec dziś przegląda program tv - reakcja na fotos z "pięknego umysłu" - oo, to ten gladiator Krow. Krołw? Krou?

wracając do tematu - David Duchovny a propos powrotu "archiwum x" - chyba zawsze pozostanie więźniem ufoludków.